TIỀN GIANG:
Kỳ án "cha là... ông ngoại"
Oct 28, 2009
LTS: Mỗi ngày một chuyện Sài G̣n nhằm mang lại cho qúy độc giả cuộc sống thật tại Sài G̣n hiện nay, qua báo chí trong nước. Qua những câu chuyện này, qúy độc giả có thể tự ḿnh đi đến những nhận định khác nhau cho riêng ḿnh về đời sống trong nước hiện nay.
Hơn 10 năm qua, tiếng “cha ngoại” thường xuyên được sử dụng kể từ khi vụ án “vừa là cha vừa là ông ngoại” bị khởi tố ra ṭa ở Tiền Giang.
Trải qua hơn mười năm, với 6 lần xét xử, 5 lần giám định AND nhưng vẫn chưa kết thúc, kỳ án này đang gây xôn xao dư luận v́ đă phá nhiều kỷ lục cả về thời gian, số lần xét xử, số lần giám định và chi phí cho vụ án...
Người tố cáo bị... đi tù
Trong suốt quá tŕnh vụ án, cô Hiếu đều một mực kêu oan cho rằng cha ḿnh vô tội và nhất mực tố cáo chính Trung đă hăm hại đời cô.
Tháng 5/1998, Nguyễn Thị Minh Hiếu (SN 1983, ngụ ấp Phú Khương A, xă Phú Kiết, huyện Chợ Gạo) vào thời điểm đó là 15 tuổi đă báo cho người thân là ḿnh đang mang thai được 23 tuần mà “tác giả” là Nguyễn Thành Trung (SN 1978, ngụ cùng ấp).
Sau đó, tháng 8/1998 Hiếu sinh bé trai đặt tên Nguyễn Văn Hai. Ông Nguyễn Văn Tho (SN 1962, cha ruột của Hiếu) uất ức làm đơn tố cáo tên Trung đă hiếp dâm con gái ông dẫn đến mang thai.
Sau đó, bất ngờ có đơn nặc danh gửi đến chính quyền tố ngược, chính ông Tho đă làm chuyện loạn luân.
Công an tỉnh Tiền Giang vào cuộc và đă quyết định khởi tố vụ án. Trước ṭa, Hiếu khai nhận đă bị Trung dùng vũ lực giao cấu 4 lần, ngay tại nhà Hiếu, lúc cô ở nhà một ḿnh. Công an Tiền Giang trưng cầu giám định AND, kết quả cho thấy ông Tho lại chính là cha của bé Nguyễn Văn Hai chứ không phải là Nguyễn Thành Trung. Lập tức sau đó ông Tho bị bắt tạm giam từ tháng 12/1999 đến tháng 5/2000.
Thế nhưng, lần giám định ADN thứ hai lại cho kết quả ngược lại, Trung là cha của đứa bé.
Cứ thế, qua 11 năm này đă có đến 4 lần giám định AND để xác định ai là cha của đứa bé nhưng vẫn chưa có kết quả cuối cùng. Điều này đă dẫn đến kỳ án của ông Tho với 2 lần bị tạm giam gồm 6 phiên ṭa diễn ra (3 sơ thẩm, 3 phúc thẩm), nhưng đến nay mọi việc vẫn chưa ngă ngũ, phải làm lại từ đầu, các cơ quan chức năng cho giám định lại AND để xét xử sơ thẩm.
“Xổ số” AND
Vấn đề mấu chốt của vụ án là kết quả giám định AND cho biết ai là cha của đứa bé. Thế nhưng, sự việc càng trở nên phức tạp khi kết quả giám định ở các lần khác nhau lại cho ra các kết quả trái ngược nhau.
Mỗi lần lấy mẫu giám định, không chỉ những người trong cuộc, mà rất nhiều người dân quan tâm đều chờ đợi kết quả, nhiều người nói vui là “xổ số AND”.
Xin được nhắc lại, lần giám định thứ nhất do Phân viện Khoa học h́nh sự - Bộ Công an tiến hành (cuối năm 1999) cho kết quả ông Tho là cha đứa bé. Ông Tho kêu oan, VKSND tỉnh Tiền Giang trưng cầu giám định lại tại Tổ chức Giám định pháp y Trung ương.
Kết quả giám định lần thứ hai này (ngày 12/1/2001) kết luận Trung chính là cha đứa bé. Ngày 10/9/2001, Cơ quan CSĐT Bộ Công an trưng cầu giám định lại bởi Hội đồng giám định do TS Nguyễn Trọng Toàn làm chủ tịch.
Kết quả giám định lần thứ ba này cho kết quả (ngày 15/12/2001) ông Tho lại chính là cha của đứa bé. Từ kết quả giám định này, TAND tỉnh tiền Giang đă xét xử sơ thẩm vào ngày 24/9/2002 và tuyên phạt ông Tho 3 năm tù treo.
Ngày 8/7/2003, Ṭa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đă tuyên hủy án sơ thẩm với lư do, quá tŕnh lấy mẫu giám định đă vi phạm qui định tố tụng. Ngày 28/3/2005, TAND tỉnh Tiền Giang lại xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Văn Tho 3 năm tù.
Ngày 19/5/2005, TAND Tối cao tại TP.HCM lại tuyên hủy án sơ thẩm nói trên v́ cơ quan điều tra không thực hiện tái giám định.
Ngày 29/9/2005, Công an Tiền Giang trưng cầu Viện Khoa học h́nh sự - Bộ Công an giám định lại. Kết quả giám định ADN lần thứ tư này (ngày 13/12/2005) xác định ông Tho là cha đứa bé. Ngày 28/2/2006 TAND tỉnh tiền Giang lại xét xử sơ thẩm và tuyên phạt ông Tho 5 năm tù về tội “Giao cấu với trẻ em”.
Ngày 24/8/2007, TAND Tối cao lại tuyên hủy án sơ thẩm 19/2006/HSST ngày 28/2/2006 v́ thủ tục giám định chưa đảm bảo tính pháp lư.
Đă là lần cuối?
Ông Tho rất tự tin ḿnh sẽ được giải oan, và nếu được như vậy th́ ông sẽ dùng toàn bộ số tiền “oan sai” vào mục đích từ thiện.
V́ tính chất phức tạp của vụ án, theo quyết định trưng cầu giám định của Viện trưởng VKSND Tối cao, ngày 26/6/2009 Bộ trưởng Bộ Y tế đă kư Quyết định 2288/QĐ-BYT thành lập Hội đồng Giám định do TS Vũ Dương (Viện trưởng Viện Pháp y Quốc gia) làm chủ tịch.
Ngày 12/10 vừa qua, tại TP Mỹ Tho, Hội đồng đă tiến hành lấy mẫu giám định AND đối với ông Tho, cô Hiếu, anh Trung và bé Nguyễn Văn Hai.
Ông Tho cho biết, khi chứng kiến cách làm việc đầy cẩn trọng của Hội đồng (có cả mẫu gửi ra nước ngoài), ông hoàn toàn an tâm và tin tưởng ḿnh sẽ được giải oan. Dù phải mang “án treo” nghiệt ngă suốt 11 năm qua, nhưng ông đă không sụp đổ, mà tiếp tục xây dựng cuộc sống gia đ́nh yên ổn, hạnh phúc.
Hiện tại, cháu Hai đă học lớp 5. Chị Hiếu đă 26 tuổi song v́ chịu hậu quả của kỳ án này mà đâm dang dở. Những người trong cuộc và người dân vẫn đang phải chờ đợi kết quả chính xác từ cơ quan chức năng.
Theo Nông nghiệp Việt Nam
|
Page
1 of 1
|
|
Send
this article to a friend.
|
